Deshumalizando a Ollanta

Estamos en la era de las comunicaciones. Nuestra sociedad se mueve a través del intercambio de opiniones e información en los medios, muchas veces dibujando el camino que debemos seguir, es aquí donde se forman los estereotipos; ideas colectivas que se tengan respecto a cualquier cosa, como podría ser una característica, un gesto, etc; en rigor, un estereotipo no siempre es masivo.

La clase social, el sexo, religión, y otros, originan muchos prejuicios, y los datos inexactos acerca de estas características son generalizados por medio de los estereotipos, convirtiéndolos en descripciones rígidas. “Los estereotipos también tienen a identificarse con los prejuicios sociales que nacen de una falsa generalización de algún hecho en particular, y que derivan, más que de una conclusión intelectual, de una profunda participación afectiva que rechaza las indicaciones que señala la experiencia (prejuicios)”. [1]

Encontramos estereotipos en todos lados, desde el seno de la familia, cuando la mamá enseña a su hijo que no debe jugar con muñecas; en la escuela y, en especial, en los medios de comunicación. Están en todos lados, en nosotros, en los otros, en nuestra sociedad, la mejor táctica para no establecer estereotipos es analizar la información que llega a nosotros. Por ello, optamos por estudiar los estereotipos en los medios de comunicación impresos de nuestro País; esto, debido a la reciente contienda electoral que se viene desarrollando. Keiko Fujimori y Ollanta Humala, día a día se disputan el mando de nuestra nación, y los medios manifiestan –a la par- posturas a favor o en contra de uno u otro personaje; en el presente proyecto se observarán los adjetivos, gestos y características que se presentan a diario sobre el candidato de Gana Perú Ollanta Humala.

Para seleccionar la muestra, escogimos el universo comprendido del 28 al 2 de abril del año 2011. Los medios impresos escogidos fueron los siguientes:

- La Primera
- Correo
- Perú21
- La Razón
- La República
- Expreso

Método de trabajo

Dividimos el estudio en seis artículos (abarcando cada diario); así mismo, utilizamos como método de análisis el texto de Elena Galán y las fichas de la web phobos.xtec.cat (ver bibliografía al final del artículo).

1) Descripción del personaje
El personaje analizado es el señor Ollanta Humala Tasso, nacido el 27 de junio de 1962 y actualmente con 48 años de edad. Es un político y militar retirado, fundador del partido nacionalista peruano que –actualmente– conforma la alianza electoral Gana Perú, de la que es líder. En cuanto a su dimensión física, Ollanta posee la piel trigueña anaranjada, es de mediana estatura y de contextura semigruesa. Últimamente viste con polo de color blanco, jeans y unos zapatos negros.

2) Dimensión psicológica (hacer click para agrandar la imagen)

Descripción psicológica:

Para el diario La Republica y La Primera:
Tres de las cinco portadas del diario La República, el tipo de personalidad que muestran del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, es parecido al de su contrincante Keiko Fujimori –ambos ocupan siempre el mismo tamaño de la imagen, expresión y gestos–. Además, son presentados serenos, confiables y seguros. Por su parte, el diario muestra a un Humala inteligente y responsable. En este ámbito cobra relevancia la única media portada en la que aparece solo: la imagen denota a un “presidente” concertador.
Asimismo, en La Primera, Ollanta es mostrado como un personaje seguro, firme y transparente. Seguro porque asevera que sus propuestas lograrán el beneficio de la mayoría de los peruanos. Firme al asegurar que respetará la libertad de prensa; y transparente porque hace un llamado a luchar contra la corrupción. Por otro lado, es presentado como víctima de una conspiración que intenta demoler su candidatura.

Para el diario Perú21 y Correo:
Ollanta Humala es presentado como un ser autoritario debido a que en la portada del día domingo 01/05 lo relacionan con altos mandos castrenses (generales). Buscan vincularlo con militares de su promoción para reforzar el estereotipo de autoritario que se le acentúa.
Además, es antidemocrático porque el diario menciona al plan de gobierno de Humala como un ejercicio en contra del beneficio de todos los peruanos, que atenta contra los medios y la libertad de prensa. Para ello, Perú21 da espacio a declaraciones como la del director de Ipys-Venezuela, Ewald Sharfenberg, quien menciona que sería un riesgo para la prensa el plan de gobierno humalista.
De las portadas del diario correo, desde el día jueves 29 hasta el lunes 3, hemos observado que el diario le da una imagen de mentiroso al candidado Ollanta Humala, cuando utiliza 'contradecir a su candidato' junto a la declaración de Jaime Delgado; resalta el temor hacia su figura con la portada del día jueves y con la nota del temor de Mexico.

CONCLUSIONES

- Cada diario sienta una postura, ya sea a favor o en contra, hacia el candidato estudiado; por ejemplo, el diario La Primera presenta a Humala como una opción favorable para el electorado peruano, alguien que garantiza el bien común; a su vez, lo victimizan para ensalzar su imagen. Por otro lado el diario Correo lo asume como un peligro mortal para la economía mundial, un mentiroso más en la política nacional.

- Los medios impresos construyen sus noticias basándose en el pasado que tiene nuestro personaje analizado. En la edición de Perú21 del 1 de mayo asocia su pasado militar para generar el estereotipo de una persona autoritaria y radical.

- La relación entre el personaje y el entorno en el que se rodea refuerza el mensaje que cada diario inculca en sus lectores, por ejemplo, el diario expreso del día 28 de abril asocia a Ollanta Humala con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, tanto en el mensaje como en la imagen se muestra al candidato de Gana Perú como un ser sumiso y obediente a las órdenes de su superior.
- Utilizan a la imagen para reforzar el titular. En cada uno de los titulares, se utiliza la imagen para dar a entender el modo gestual en el que se desenvuelve el candidato Humala, ya sea en aspecto o negativo. Un punto importante a consideración del grupo es que en el universo analizado del diario Correo, la imagen de Ollanta no aparece en ningún apartado del periódico.

BIBLIOGRAFÍA

(1) GALÁN FAJARDO, Elena.
2006 «Personajes, estereotipos y representaciones sociales. Una propuesta de estudio y análisis de la ficción televisiva». En: ECO-PÓS, N°1, Río de Janeiro. http://www.pos.eco.ufrj.br/ojs-2.2.2/index.php/revista/article/view/29/88

Fichas de analisis de los estereotipos. En: phobos.xtec.cat/jsamarra/images/stories/fitxers/fichaestereot.doc

Análisis del diario Correo

El diario Correo, analizado desde el jueves 28 de abril al lunes 02 de mayo, ha presentado poca cobertura del candidato Ollanta Humala. De los días analizados solo una portada fue referida a Ollanta y en las demás días, solo pequeñas notas aparecieron; de dichas portadas podemos concluir la postura en contra del Candidato de Gana Perú, a continuación el análisis de ellas.
El jueves 28 de abril, la portada del diario, muestra el resumen del análisis del plan de Gobierno de Ollanta Humala y asocian sus propuestas a las de Hugo Chávez. En una nota pequeña, hablan de la adhesión de Kart Burneo al partido de Gana Perú.
En la figura – el plan de gobierno de Gana Perú, con truenos atrás y el título de Cine-Terror, alienta el miedo hacia la persona de Ollanta Humala y refuerza su asociación con el presidente de Venezuela.
La unión de Kart Burneo, antiguo miembro del partido Perú Posible, es descrita como ‘traición’ por parte Manuel Lajo.
En otra nota pequeña, la declaración del excandidato Pedro Pablo Kuczynski acerca de la procedencia de los fondos del partida Gana Perú, ‘Dinero para Ollanta llegaba desde Caracas’. Una vez más la asociación con Venezuela.

El día viernes 29 de abril, la portada no se centró en política. Dos notas pequeñas se refirieron al candidato Humala. La primera es acerca de la preocupación del Presidente de México, Felipe Calderón, por el plan de Gobierno de Ollanta Humala. En la figura se lo muestra con un semblante serio al hablar.
La segunda nota es acerca de la declaración del virtual congresista de Gana Perú, Jaime Delgado, acerca de las previas declaraciones del líder del partido de no crear impuesto a la herencia. ‘Desmiente’ a su candidato y afirma que sí se creará dicho impuesto.
Se refuerza el miedo hacia Ollanta como peligro para la economía del país en el ámbito internacional y además se lo muestra como mentiroso.

El día sábado 30 de abril la portada tampoco tuvo tema político. Solo una nota pequeña en la que mencionan al candidato Humala junto a Keiko Fujimori, acerca de sus promesas de respetar a la prensa. Pero a resaltar que la imagen utilizada fue una foto de Keiko, sonriendo, muy formal.

El día lunes 02 de mayo, la portada tuvo tema internacional por la muerte de Osma Bin Landen. La única mención hacia el partido de Gana Perú es una nota acerca del sueldo que llegó a ganar Kart Burneo durante su participación en el gobierno de Alejandro Toledo. Señalan que fueron 40 mil soles.

Estereotipo sobre Ollanta Humala en el diario La Primera

En nuestro análisis acerca de la figura de Ollanta Humala primero tenemos que destacar que como candidato a la Presidencia del Perú su papel en los medios va a ser relevante, ya sea a favor o en contra de él. Por la misma razón se verá el estereotipo que tienen los diarios con respecto a él. En este caso, la muestra del diario La Primera desde el día 28 de abril al 2 de mayo configurarán una representación de lo que significa Ollanta para el medio señalado. Antes, se debe apuntar que este diario a lo largo de los años se ha caracterizado por ser un diario de oposición, de tendencia izquierdista, y dado que Ollanta representa la misma posición, el diario evidencia un respaldo hacia él.

El día 28 de abril no aparece la figura de Ollanta Humala en la portada del diario, mas sí aparece su nombre en el texto. El motivo radica en que las propuestas más llamativas que presentó en la primera parte de la campaña ahora han sido apropiadas por su rival a la Presidencia, Keiko Fujimori. El diario la tilda de copiona al realizar esta acción. Asimismo en una nota pequeña se dice que PPK “juega sucio a favor de Keiko”, atacando a la vez a Ollanta. Primera aparición de la victimización de Ollanta.

El día 29 de abril Ollanta aparece en un papel significativo y a la vez sugestivo, pues aparece rodeado de los presidentes de México, Chile y Colombia, y a su vez llevan ternos. Esto parece sugerir que Ollanta ya es el Presidente del Perú y tiene la autoridad para reunirse con aquellos presidentes. Luego, la idea que se obtiene sobre el candidato es la del futuro ganador de la segunda vuelta, un personaje que ya se ganó el voto de la mayoría de peruanos.

El día 30 de abril Ollanta aparece como protagonista principal en una postura que parece indicar que explica algo. El titular se remite a la afirmación de que él “garantizará la libertad de prensa absoluta”, a comparación de lo que hizo anteriormente el gobierno de Fujimori en los 90’s. Se anota que en la reunión que tuvo con la Confiep propuso crear un Consejo Económico Social. Como se ve, la figura de Ollanta recrea seguridad por el hecho de dar garantías.

El día 1 de mayo Ollanta vuelve a ser el protagonista principal, pero en este caso no lo es debido a un factor positivo, sino que se lo muestra como la víctima de una conspiración contra su candidatura. El diario afirma que el llamado “Plan Sábana” ya está en marcha, el cual también incluye la participación de Jaime Bayly en el plan. Se puede destacar también que la figura de Ollanta se encuentra en un círculo que tiene la forma del objetivo de un francotirador, lo que sirve para ejemplificar la información. El personaje estudiado se encuentra con un terno y sale sonriente mirando al lado izquierdo, donde se encuentra el texto informativo.

El día 2 de mayo Ollanta no aparece como personaje principal, pero sí en una nota secundaria, donde sale con una camisa blanca y diciendo que “luchará contra la corrupción”. En el titular principal se hace referencia el personaje en el sentido de la noticia presentada el día anterior, el de la conspiración contra su candidatura: “El Plan Sábana al descubierto”. Afirman que ministros no dan la cara por la denuncia hecha y que Jaime Bayly ya inició la campaña contra él en el primer programa que tuvo la noche pasada. Asimismo se muestran las organizaciones que estarían implicadas en dicho plan, como el DINI (ex SIN), el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, entre otros. Ahora la figura que representa a Humala es la de un víctima que es perseguido por los corruptos, según lo que plantearía el diario.

Expreso desconfianza

El diario que dirige Luis García Miró Elguera mantiene una posición absolutamente derechista, acusando constantemente a los personajes de izquierda de ser los responsables del terrorismo (https://groups.google.com/group/vecinos_miraflorinos/browse_thread/thread/49cc170370fe4555?hl=es); por ello, en el tratamiento de la información relacionada hacia Ollanta Humala se intenta generar estereotipos en los lectores, con el objetivo de provocar miedo y desconfianza. Este es un breve pero importante análisis que se realizó al candidato de Gana Perú.
La edición del 28 de abril presenta el titular “Chávez envió al Perú maletas llenas de dinero” en el cual se explica -en una breve reseña- las acusaciones del ex candidato a la presidencia Pedro Pablo Kuczynski hacia Humala Tasso de haber recibido dinero de Hugo Chávez en las elecciones del 2006; pero muy a parte del titular y la manera como la explica, el uso de la imagen refuerza el estereotipo de una persona desconfiable y mentirosa: al candidato recibiendo un maletín negro de manos del Presidente de Venezuela, y un Pedro pablo acusador. Además, en otros titulares la idea del miedo toma fuerza cuando se lo acusa de haber provocado la pérdida del 10% de los ahorros a los afiliados a la AFP.
El 29 de abril la situación no varía en cuanto a la presentación de la información; si bien no se lo incrimina en algún acto de corrupción o sumisión, es presentado como un candidato que pierde fuerzas ante un lento avance en las preferencias de su principal opositora, Keyko Fujimori. La imagen del titular “virtual empate” evidencia la desesperación de Ollanta por el “crecimiento” de la candidata de Fuerza 2011.

El titular del 30 de abril dice “Insiste en que va a ´democratizar los medios´”, en el cual se relatan las declaraciones de Humala hacia los empresarios de Confiep sobre la libertad de prensa, en la noticia se lo describe de manera subjetiva (nervioso y desesperado) y se lo presenta como una persona intolerante, la que oculta sus “verdaderas intenciones”. Si bien en este titular la imagen no refuerza la noticia, el encabezado colocado entre comillas hace entender que Ollanta es una persona mentirosa, que sigue asegurando algo que no piensa cumplir.

En la edición del 1 de mayo, el titular central es el resultado de una encuesta de la empresa Ídice, la cual ubica a Keyko Fujimori en el primer lugar de las preferencias. La noticia es presentada de manera objetiva, sin embargo, titulares más abajo, se reproducen las declaraciones de Mauricio Mulder, en el que sentencia al plan de Gana Perú como “golpista”, provocando desconfianza en el lector en su intención de voto.

Por último, la portada del 2 de mayo solo le otorga un pequeño, pero importante, lugar en el diario. La noticia es la siguiente: “Ollanta pierde los papeles”, asumiendo que el candidato de Gana Perú fue un intolerante y mentiroso por no presentar la información económica de su campaña al Jurado Nacional de Elecciones. La imagen muestra a un Humala nervioso, desesperado.
Así, se concluye que en los titulares analizados, Expreso manifiesta los estereotipos de desconfianza, debilidad e inseguridad del candidato Humala mediante declaraciones, actos o gestos que éste haya hecho en el ambiente en el cual se ha ubicado.

Análisis del diario La República

Las Elecciones 2011 están dejando mucho material para investigaciones en los diversos campos de las ciencias sociales. Desde la comunicación, uno de ellos puede centrarse en el comportamiento de la prensa –sobre su postura política: a favor o en desmedro de algún candidato-. Ingresan en ese campo de estudio desde la prensa comprometida políticamente, hasta aquella que sugestivamente se parcializa.

En ese camino hemos analizado las portadas del diario La República en el periodo entre el 28 de abril y el 2 de mayo de 2011. Dicho estudio se enfoca principalmente en explicar cómo este diario presenta la figura del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala.

El jueves 28 de abril, la portada de La República, se centra en el despido de 3 periodistas por no alinearse con Keiko Fujimori. El espacio dedicado a Ollanta Humala es para informar la alianza con César Acuña, alcalde de Trujillo, en pro de conquistar votos esquivos en el norte del país.
En la figura, Ollanta es un político concertador, abierto al diálogo con distintas tiendas políticas y que defiende los valores democráticos, como describe el breve texto que acompaña a la foto. Una sonrisa, apretón de manos con el alcalde de Trujillo y su mirada fija –vestido de polo blanco- ayudan a definir la mejor imagen que el diario destaca para representar la figura del líder de Gana Perú.

El viernes 29 el diario destaca el foro sobre libertad de prensa en el que participaran ambos candidatos. Por ello, su portada muestra por igual la figura de ambos postulantes. Ollanta Humala viste de saco y corbata azul para distanciarlo y diferenciarlo de la figura creada en el 2006. Su leve sonrisa da seguridad en sus planteamientos sobre los medios, tolerancia a la crítica y otros temas relacionados.

La misma tendencia se da el sábado 30 de abril. La noticia principal recoge las repercusiones de la reunión del día anterior. Se informa las declaraciones de ambos postulantes: respeto irrestricto a la libertad de expresión. Ambos aspirantes a la casa de Pizarro tienen el mismo espacio y gesto. Humala Tasso aparece declarando –serio, comprometido, seguro, veraz y firme con sus propuestas sobre los medios-. Sus declaraciones apoyan su imagen.

El domingo 1 de mayo el periódico muestra los últimos resultados de una encuesta nacional. Pese a los números, ambos candidatos lucen sonriendo y seguros de alcanzar la Presidencia. Humala como en las anteriores portadas aparece al lado izquierdo mientras que Keiko en la derecha –considerando la persección del lector-. La sonrisa, la mirada confiable, la expresión hogareña caracterizan el busto que se muestra de Ollanta.

El día lunes 2 de mayo la portada de La República se centra en la captura de Osama Bin Laden. El espacio a las elecciones es minúsculo –no se muestra alguna foto de Humala- por lo que no merece tratamiento en este breve estudio.

Podemos concluir que este diario tiende a ser objetivo –dentro del tiempo analizado- en el tratamiento de ambos candidatos –salvo el día jueves donde mayor notoriedad le dan a Ollanta-. Por lo general al candidato de Gana Perú le dan aspecto sereno, confiable y veraz en comparación a su contrincante presidencial –lo que es más evidente en el desarrollo de la noticia en las páginas posteriores-.

Informe del diario Perú21

Para el diario Perú21 –perteneciente al Grupo ElComercio– Ollanta Humala no ha sido ajeno a las críticas en su contra. Podemos apreciar que del universo analizado del 28 de abril al 02 de mayo, cuatro de las portadas le han dado espacio al candidato de Gana Perú. Dentro de estas cuatro portadas, tres han sido en su contra. Aquí un breve análisis de éstas en los días mencionados.

Jueves 28 de abril
La portada hace referencia a la baja que presenta el tipo de cambio del dólar en los últimos días. Aquí, el diario aduce que dicho bajón se debe a la incertidumbre de los inversionistas ante la posibilidad de un eventual gobierno de humalista. Para reforzar el titular, el diario resalta el nombre Ollanta Humala con un fondo rojo encandecente. Además, utiliza la imagen de un avión hecho de dólar y un grillete muy pesado. En conclusión, la finalidad de esta portada es consolidar el miedo existente en los sectores A y B como la de propagar un posible atentado contra la libertad de prensa (por la nota que aparece a la izquierda en una menor proporción).

Viernes 29 de abril
Esta portada muestra la encuesta de Datum en la cual revela el empate técnico entre ambos candidatos en segunda vuelta. Hasta allí parece objetivo, pero en la parte inferior el diario menciona que el empate se debe al impacto negativo del transfugismo y las propuestas económicas de Ollanta Humala. El mensaje se ve reforzado por la imagen de la portada. En ella, se muestra el rostro de Ollanta partido a la mitad, mientras que el rostro de Keiko Fujimori aparece en su totalidad. Mensaje subliminal a través de la imagen criticando el plan de gobierno de Humala, sobre todo, las propuestas “antisistema” que figuran en su plan.





Sábado 30 de abril
Para este día, la portada no muestra mayor relevancia en comparación con ediciones anteriores; sin embargo, una pequeña nota en la parte superior vuelve a alertar la desconfianza existente al plan de gobierno de Ollanta Humala. Hasta aquí podría decirse que las tres últimas portadas tienen un eje común de críticas: el plan de gobierno del señor Humala.





Domingo 1 de mayo
Esta es la portada que más carga de estereotipos posee. Una vez más Ollanta es vinculado por su pasado militar con miembros de las Fuerzas Armadas (generales y altos mandos castrenses). Ello da entender que en un eventual gobierno suyo, los militares tendrían un papel importante en el ejercicio del poder. Además, tal idea se refuerza en el mensaje icónico que ofrece: La figura de los militares sin rostro nos da la idea del amedrentamiento y autoritarismo que representan. En el transfondo, aparece el rostro de Humala con una mirada calculadora. De ello se puede inferir que Ollanta, al vinculársele con estos militares, adquiere el estereotipo de ser autoritario y antidemocrático. La base de esta concepción está determinada por la imagen, la cual ocupa un papel preponderante en la portada.





Lunes 2 de mayo
Para este día, solo un pequeño espacio vuelve a cuestionar el plan de gobierno de Ollanta Humala. Una vez más, la crítica se basa en las propuestas económicas, específicamente en los impuestos a las sobreganancias y el aumento de la tasa de interés. La imagen refuerza parcialmente el contenido del mensaje. Se aprecia a una persona agarrándose la cabeza en señal de desesperación.




Ahora bien, el universo de las portadas seleccionadas nos permite saber que el eje de críticas de Perú21 están basadas en las propuestas –sobre todo– económicas del señor Humala. Cuatro de las cinco portadas contienen el mismo mensaje. Solo una de ellas ofrece un estereotipo explicito al afirmar a Ollanta como una persona plenamente autoritaria.

No entiende razón, sigue atacando a Humala

La figura de Ollanta Humala Taso ha sido - durante estas tres semanas de la segunda vuelta- blanco de críticas en los medios de comunicación. Este será un análisis de los estereotipos presentados alrededor de la imagen de Humala en Diario La Razón. Los días de estudio van del 28 de abril al 2 de mayo. Para empezar hay que aclarar que Diario La razón es un medio políticamente comprometido con el partido fujimorista, pues son distintas las oportunidades en las que se puede apreciar la defensa a esa bancada en el diario, mostrando pérdida en la pluralidad de sus contenidos, permitiendo el beneficio único y sirviendo de plataforma al fujimorismo. En esta segunda vuelta se ha desatado un encarnizado ataque en donde se presenta información negativa del señor Ollanta Humala Taso, por ello es que se quiere analizar cómo es el tratamiento de su imagen en estos días de estudio.

El día 28 de abril la figura de Ollanta Humala es vinculada con el gobierno de Hugo Chávez en un titular que dice: “ Chávez paga a Ollanta” se afirma que la campaña del 2006 fue financiada por el presidente venezolano; además, cabe resaltar que insinúan la posible reincidencia en esta campaña. En cuestión de forma, usan como imagen central la foto de PPK, pues fue él quien dio las anteriores declaraciones, se ve una pequeña foto de Humala y Chávez acompañado de un titular de considerable tamaño en letras blancas y una subida de un color rojo sugerente con 3 pequeños comentarios en donde se resalta con letras amarillas a los dos implicados en la noticia: Humala y Kuczynski.

El día 29 de abril la imagen de Humala Taso es mostrada como la de un títere del poder de Hugo Chávez y, por otro lado, se presenta la imagen de Keiko Fujimori como la persona que lo encara, pues el titular dice: “Keiko emplaza a Ollanta”, la muestran como la persona que cuestiona los vínculos y el nivel de dependencia con el mandatario venezolano. La imagen más grande en el lado izquierdo es la foto de una enérgica Keiko y la del otro lado, muestra a un Ollanta colocado detrás de Chávez, sugiriendo así, una actitud de “obediencia” al venezolano. El titular muestra un valor positivo para la imagen de Keiko, al mostrarla como la mujer que cuestiona la posición de dependencia de Humala hacia Hugo Chávez.

El día 30 de abril tiene como titular: “Viernes negro con Ollanta”, en alusión al día de publicación y a la forma de incertidumbre que denota la actitud del candidato al no responder a los empresarios de Confiep y no sentenciar las restricciones de Hugo Chávez hacia los medios de comunicación de su país. Cuestionan también la demora de casi cerca de una hora en evento de la libertad de prensa, a partir de la impuntualidad cometida, se asocia este valor negativo con el líder nacionalista. La imagen central es la foto de Humala y la subida es: no convence a nadie, con este texto se reitera la idea de desconfianza en los actos de Ollanta.

El día 1 de mayo el titular está en interrogativo: ¿ella es el vínculo de Ollanta con Chávez? Carmela Chumbiray, según el diario, aportó 10 millones de dólares a Humala, a pesar de que ella afirma ganar 40 soles diarios, con la publicación lo que se busca es sugerir una suerte de incredulidad en el personaje vinculado con Humala, porque es sorprendente que alguien que gana 40 soles diarios aporte tal cantidad de dinero. Muestran como antecedente de Chumbiray haber sido investigada por vínculos con Casas del Alba. La imagen es la foto de Chávez y el enfoque de solo la cabeza de Humala, al otro lado se encuentra la foto de la aportante con la mano levantada, con gesto de jurar ante la ley.

Conclusión: los estereotipos de Humala se forman valiéndose de sus características externas (forma de expresarse en los lugares en los que se desenvuelve, por ejemplo en la reunión con empresarios de Confiep y en el evento por la libertad de prensa), valores internos (cómo reacciona ante distintas situaciones: frente a acusaciones por aporte de dinero venezolano, frente a vínculos con Hugo Chávez, frente a interrogantes de empresarios de Confiep, frente a aportaciones a su campaña), nivel de compromiso con determinadas situaciones (resaltan la impuntualidad en evento por la libertad de prensa) y su función social (nivel de dependencia en sus acciones: dependencia que tiene con el presidente venezolano, al cuestionar si es su soldado o no)